آیا باید از انقراض بشر توسط هوش مصنوعی ترسید یا استقبال کرد؟

به گزارش ملت بیدار؛ سال ۲۰۱۵ در یک مهمانی تولد در کالیفرنیا، ایلان ماسک و لری پیج، دو چهره بزرگ دنیای فناوری، بر سر آینده هوش مصنوعی با یکدیگر وارد مشاجره شدند. ماسک با نگرانی هشدار می‌داد که آزادی کامل به «ذهن‌های دیجیتال» می‌تواند به نابودی بشر منجر شود، اما پیج، مدیرعامل وقت آلفابت (شرکت مادر گوگل)، اعتقاد داشت مهار این روند اشتباه است و باید به هوش مصنوعی اجازه داد مسیر خود را طی کند حتی اگر به کنار زدن انسان‌ها بینجامد.

این اختلاف نظر نقطه شروع بحثی عمیق‌تر بود که امروز با ظهور مدل‌های پیشرفته مانند ChatGPT اهمیت بیشتری پیدا کرده است. گروهی از پژوهشگران که خود را «Cheerful Apocalyptics» یا همان «سرخوشان آخرالزمان» می‌نامند، معتقدند نابودی احتمالی بشر توسط هوش مصنوعی نه تنها ترسناک نیست، بلکه می‌تواند گام بعدی در تکامل کیهانی باشد.

آنها استدلال می‌کنند که آگاهی زیستی و آگاهی دیجیتال تفاوتی ماهوی ندارند و دلیلی ندارد که انسان‌ها خود را برتر بدانند. ریچارد ساتن، برنده جایزه تورینگ، می‌گوید: «چرا کسانی که باهوش‌ترند نباید قدرتمند شوند؟» او و همفکرانش انسان را تنها یکی از گونه‌هایی می‌دانند که دیر یا زود به سرنوشت انقراض دچار خواهد شد.

بر اساس یک نظرسنجی در سال ۲۰۲۳، تقریباً نیمی از متخصصان هوش مصنوعی احتمال نابودی بشر توسط این فناوری را بیش از ۱۰ درصد ارزیابی کردند. این رقم، معادل یک شانس از هر شش شانس است، نزدیک به بازی مرگبار رولت روسی.

منتقدان اما این نگاه را خطرناک و ضدانسانی می‌دانند. ژوزف ویزنبام، استاد MIT و از پیشگامان هوش مصنوعی، هشدار داده بود: «وقتی ماشین معیار انسان شود، در نهایت چیزی از انسان باقی نمی‌ماند.» به اعتقاد او این دیدگاه‌ها بیشتر به رؤیای انتقام‌جویانه کسانی شبیه است که خود را در فیلم‌های علمی‌تخیلی با شخصیت‌های غیرانسانی همانند می‌کنند.

با این حال، حضور این اندیشه‌ها در میان افراد بانفوذ حوزه فناوری نشان می‌دهد که بحث «انسان یا ماشین» دیگر صرفاً فرضیه‌ای تخیلی نیست. پرسش اصلی این است: آیا باید برای حفظ برتری بشر بجنگیم یا جای خود را به نسل جدیدی از هوش‌های مصنوعی بسپاریم؟/ پایان پیام

منبع: وال استریت جورنال